nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2019, 03, No.329 61-73
环境执法监督促进了企业绿色转型吗?
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重大项目“中国新型城镇化包容性发展的路径设计与战略选择”(12&ZD100);国家社会科学基金项目“环境保护费改税与工业企业绿色转型协调的政策设计与支撑体系研究”(17BJY060)
邮箱(Email):
DOI: 10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2019.03.006
发布时间: 2019-03-15
出版时间: 2019-03-15
移动端阅读
摘要:

中央对地方的环境执法监督是中国环境治理的重要组成部分。文章从环保约谈这一准自然事件出发,以合法性理论和震慑理论为基础,考察了环境执法监督对企业绿色转型的影响及其机制。研究发现:环境执法监督显著地促进了企业绿色转型,即与未被环保约谈地区企业相比,环保约谈显著地促进了被约谈地区企业的绿色转型;环境执法监督对企业绿色转型的正向影响主要发生在被环保约谈的下一年。拓展性检验与分析后发现,环境执法监督对企业绿色转型的正向影响主要体现在国有企业、大规模企业、低融资约束企业、重污染行业企业中。渠道探索后发现,环境执法监督通过降低企业运营效率、提高企业环境成本、提高环保处罚力度,进而促进企业绿色转型。研究结论揭示了环境执法监督的长期经济后果,为完善中国生态环境督察体系和推进经济高质量发展提供了重要的启示。

Abstract:

The environmental law enforcement supervision from the central government is an important part of China's environmental governance. Based on the quasi-natural events of environmental protection talks, this paper examines the impact of environmental law enforcement supervision on the corporate green transformation and its mechanism based on the theory of legality and deterrence theory. The study finds that environmental law enforcement supervision significantly promotes the corporate green transformation; the promotion mainly occurs in the next year of the arranged supervision talks of environmental protection; the positive impact of environmental law enforcement supervision on corporate green transformation mainly exists in state-owned enterprises, large-scale enterprises, low-financing and restricted enterprises, and heavy-polluting enterprises. The channel exploration finds that environmental law enforcement supervision promotes the corporate green transformation by reducing the efficiency of enterprise operations, increasing the environmental costs of enterprises, and improving environmental penalties. The conclusions of the study reveal the long-term economic consequences of environmental law enforcement supervision, and provide important enlightenment for improving China's environmental supervision system and promoting the high-quality economic development.

参考文献

[1]包群,邵敏,杨大利.环境管制抑制了污染排放吗?[J].经济研究,2013(12):42-54.

[2]沈洪涛,周艳坤.环境执法监督与企业环境绩效:来自环保约谈的准自然实验证据[J].南开管理评论,2017(6):73-82.

[3]中国社会科学院工业经济研究所课题组.中国工业绿色转型研究[J].中国工业经济,2011(4):5-14.

[4]JANICKE M,JACOB K.Lead markets for environmental innovations:a new role for the nation state[J].Global Environmental Politics,2004,4(4):29-46.

[5]LEE C W.The effect of environmental regulation on green technology innovation through supply chain integration[J].International Journal of Sustainable Economy,2010,2(1):92-112.

[6]KESIDOU E,DEMIREL P.On the drivers of eco-innovations:empirical evidence from the UK[J].Research Policy,2012,41(5):862-870.

[7]CHAKRABORTY P,CHATTERJEE C,BELL M,et al.Does environmental regulation indirectly induce upstream innovation?New evidence from India[J].Research Policy,2017,46(5):939-955.

[8]GUO Y,XIA X,ZHANG S,et al.Environmental regulation,government R&D funding and green technology innovation:evidence from China provincial data[J].Sustainability,2018,10(4):1-21.

[9]李婉红,毕克新,孙冰.环境规制强度对污染密集行业绿色技术创新的影响研究---基于2003-2010年面板数据的实证检验[J].研究与发展管理,2013(6):72-81.

[10]贾军,张伟.绿色技术创新中路径依赖及环境规制影响分析[J].科学学与科学技术管理,2014(5):44-52.

[11]彭星,李斌.不同类型环境规制下中国工业绿色转型问题研究[J].财经研究,2016(7):134-144.

[12]王娟茹,张渝.环境规制、绿色技术创新意愿与绿色技术创新行为[J].科学学研究,2018(2):352-360.

[13]迈克尔·豪利特,M·拉米什.公共政策研究:政策循环与政策子系统[M].庞诗,译.北京:生活·读书·新知三联书店,2006:6-8.

[14]陈家建,边慧敏,邓湘树.科层结构与政策执行[J].社会学研究,2013(6):1-20.

[15]贺东航,孔繁斌.公共政策执行的中国经验[J].中国社会科学,2011(5):61-79.

[16]赵静,陈玲,薛澜.地方政府的角色原型、利益选择和行为差异---一项基于政策过程研究的地方政府理论[J].管理世界,2013(2):90-106.

[17]宁国良.论公共政策执行偏差及其矫正[J].湖南大学学报(社会科学版),2000(3):96.

[18]O'BRIEN K J,LI L.Selective policy implementation in rural China[J].Comparative Politics,1999,31(2):167-186.

[19]李万新.中国的环境监管与治理---理念、承诺、能力和赋权[J].公共行政评论,2008(5):102-151.

[20]郑石明,雷翔,易洪涛.排污费征收政策执行力影响因素的实证分析---基于政策执行综合模型视角[J].公共行政评论,2015(1):29-52.

[21]郁建兴,高翔.地方发展型政府的行为逻辑及制度基础[J].中国社会科学,2012(5):95-112.

[22]ALLEN F,QIAN J,QIAN M.Law,finance,and economic growth in China[J].Journal of Financial Economics,2005,77(1):57-116.

[23]刘奇,张金池,孟苗婧.中央环境保护督察制度探析[J].环境保护,2018(1):50-53.

[24]翁智雄,程翠云,葛察忠,等.我国环境保护督查体系分析[J].环境保护,2017(10):53-56.

[25]SUCHMAN M C.Managing legitimacy:strategic and institutional approaches[J].Academy of Management Review,1995,20(3):571-610.

[26]ROECK K D,DELOBBE N.Do environmental CSR initiatives serve organizations'legitimacy in the oil industry?Exploring employees'reactions through organizational identification theory[J].Journal of Business Ethics,2012,110(4):397-412.

[27]毕茜,于连超.环境税的企业绿色投资效应研究---基于面板分位数回归的实证研究[J].中国人口·资源与环境,2016(3):76-82.

[28]哈伦·厄尔曼,小詹姆斯·韦德.迅速制敌,一场真正的军事革命[M].滕建群,王春生,译.北京:新华出版社,2004:9-10.

[29]郭峰,石庆玲.官员更替、合谋震慑与空气质量的临时性改善[J].经济研究,2017(7):155-168.

[30]HECHINIELSEN R.Theory of the backpropagation neural network[J].Netural Networks,1988(1):445-448.

[31]LI D,HUANG M,REN S,et al.Environmental legitimacy,green innovation,and corporate carbon disclosure:evidence from CDP China 100[J].Journal of Business Ethics,2016(1):1-16.

[32]WHITED T M,WU G.Financial constraints risk[J].Review of Financial Studies,2006,19(2):531-559.

[33]BARON R,KENNY D.The moderator-mediator variable distinction in social psychological research:conceptual,strategic,and statistical considerations[J].Journal of Personality and Social Psychology,1986(51):1173-1182.

[34]于连超,张卫国,毕茜.环境税的创新效应研究[J].云南财经大学学报,2018(7):78-90.

基本信息:

DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2019.03.006

中图分类号:X322;F279.2

引用信息:

[1]于连超,张卫国,毕茜.环境执法监督促进了企业绿色转型吗?[J].商业经济与管理,2019,No.329(03):61-73.DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2019.03.006.

基金信息:

国家社会科学基金重大项目“中国新型城镇化包容性发展的路径设计与战略选择”(12&ZD100);国家社会科学基金项目“环境保护费改税与工业企业绿色转型协调的政策设计与支撑体系研究”(17BJY060)

发布时间:

2019-03-15

出版时间:

2019-03-15

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文