| 5,107 | 187 | 484 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
文章采用中国2004—2019年全国278个地级及以上城市数据,检验数字经济、流通效率与产业结构升级之间的关系。研究发现:(1)数字经济发展水平对产业结构合理化与高度化具有显著的直接促进作用,主要通过优化资源配置效率、促使数字技术与传统产业融合来实现产业结构升级。(2)数字经济通过影响流通效率间接促进产业结构合理化与高度化,但数字经济对流通效率的影响呈现阻碍作用,具体表现为数字经济发展水平越低的地区阻碍作用越明显。(3)数字经济发展水平越高的地区对产业结构合理化与高度化的直接与间接促进作用越明显,数字经济发展水平较弱的地区会受到发展水平较高地区的虹吸效应影响而阻碍当地产业结构升级。(4)数字经济对产业结构合理化与高度化都存在双重门槛,在跨越门槛值2.138后,数字经济对产业结构合理化与高度化的影响效果都显著提高并从负向转为正向。
Abstract：The article uses the data of 278 cities( prefecture-level and above) across China from 2004 to 2019 to examine the relationship between digital economy,circulation efficiency and industrial structure upgrading. The study finds that:( 1) The level of digital economy development has a significant impact on the rationalization and advancement of industrial structure. The direct promotion effect is to realize the upgrading of the industrial structure mainly by optimizing the efficiency of resource allocation and promoting the integration of digital technology and traditional industries.( 2) The digital economy can indirectly promote the rationalization and advancement of the industrial structure by affecting the efficiency of circulation,but the influence of the digital economy on the efficiency of circulation shows an obstructive effect,which is manifested as the lower the level of digital economy development,the more obvious the obstructive effect of regions.( 3) The higher the level of development of the digital economy,the more obvious the direct and indirect promotion of the rationalization and advancement of the industrial structure in the areas with the higher level of development of the digital economy. The areas with lower levels of development of the digital economy will be affected by the siphon effect of areas with higher levels of development and hinder the local industrial structure upgrading.( 4) The digital economy has a double threshold for the rationalization and advancement of the industrial structure. After crossing the threshold of 2.138,the impact of the digital economy on the rationalization and advancement of the industrial structure has been significantly improved and turned from negative to positive.
[1]祝合良，王春娟．“双循环”新发展格局战略背景下产业数字化转型:理论与对策[J]．财贸经济，2021(3):1-14．
[2]逄健，朱欣民．国外数字经济发展趋势与数字经济国家发展战略[J]．科技进步与对策，2013(8):124-128．
[3]李春发，李冬冬，周驰．数字经济驱动制造业转型升级的作用机理---基于产业链视角的分析[J]．商业研究，2020(2):73-82．
[4]刘哲，刘传明．文明城市对产业结构升级的影响效应研究---来自文明城市评选的准自然实验[J]．产业经济研究，2021(1):43-55,85．
[5]姚震宇．区域市场化水平与数字经济竞争---基于数字经济指数省际空间分布特征的分析[J]．江汉论坛，2020(12):23-33．
[6]何文海，张永姣．环境规制、产业结构调整与经济高质量发展---基于长江经济带11省市PVAR模型的分析[J]．统计与信息论坛，2021(4):21-29．
[7]陈金丹，王晶晶．产业数字化、本土市场规模与技术创新[J]．现代经济探讨，2021(4):97-107．
[8]HEO P S,LEE D H.Evolution of the linkage structure of ICT industry and its role in the economic system:the case of Korea[J].Information Technology for Development,2019,25(3):424-454．
[9]王俊豪，周晟佳．中国数字产业发展的现状、特征及其溢出效应[J]．数量经济技术经济研究，2021(3):103-119．
[10]郭美晨．ICT产业与产业结构优化升级的关系研究---基于灰关联熵模型的分析[J]．经济问题探索，2019(4):131-140．
[11]郑健壮，李强．数字经济的基本内涵、度量范围与发展路径[J]．浙江树人大学学报(人文社会科学)，2020(6):33-39．
[12]郑瑛琨．经济高质量发展视角下先进制造业数字化赋能研究[J]．理论探讨，2020(6):134-137．
[13]陈堂，陈光．数字化转型对产业融合发展的空间效应---基于省域空间面板数据[J]．科技管理研究，2021(4):124-132．
[14]DEDRICK J,GURBAXANI V,KRAEMER K L.Information technology and economic performance[J].ACM Computing Surveys(CSUR),2003,35(1):1-28．
[15]WATANABE C,NAVEED K,ZHAO W.New paradigm of ICT productivity:increasing role of un-captured GDP and growing anger of consumers[J].Technology in Society,2015,41(4):21-44．
[16]王谦，付晓东．数据要素赋能经济增长机制探究[J]．上海经济研究，2021(4):55-66．
[17]娄伟，李萌，潘家华．新发展格局下的要素流动与区域合作---以粤港澳大湾区及贵州省为例[J]．中国流通经济，2021(8):40-48．
[18]陈娟，吕波．连锁经营数智化转型的路径选择与实践创新---第十届中国商贸流通企业发展论坛暨数智化连锁经营高峰会观点综述[J]．中国流通经济，2021(1):113-128．
[19]谢莉娟，黎莎，王晓东．中国零售业自营与联营问题的流通经济学分析[J]．商业经济与管理，2019(5):5-14．
[20]谢莉娟，王晓东．数字化零售的政治经济学分析[J]．马克思主义研究，2020(2):100-110．
[21]白永秀，宋丽婷．数字经济对经济活动影响的政治经济学分析[J]．兰州大学学报(社会科学版)，2021(4):78-85．
[22]宋则．发挥现代流通服务业在产业链中的带动与反哺作用(上)[J]．商业时代，2006(17):12-13．
[23]宋则，常东亮，丁宁．流通业影响力与制造业结构调整[J]．中国工业经济，2010(8):5-14．
[24]张建军，赵启兰．新零售驱动下流通供应链商业模式转型升级研究[J]．商业经济与管理，2018(11):5-15．
[25]周剑明，王鹏．新发展格局下我国产业结构升级面临的压力与对策[J]．经济纵横，2021(6):94-99．
[26]王建冬，童楠楠．数字经济背景下数据与其他生产要素的协同联动机制研究[J]．电子政务，2020(3):22-31．
[27]师博．数字经济促进城市经济高质量发展的机制与路径[J]．西安财经学院学报，2020(2):10-14．
[28]古川，黄安琪．数字化背景下农产品批发业经营效率的变化---基于面板门槛模型的实证检验[J]．中国流通经济，2021(6):17-27．
[29]申慧云，张向前．互联互通蓝图下中国产业转型升级与经济中高速增长复杂系统研究[J]．科技管理研究，2019(10):155-162．
[30]谢莉娟，陈锦然，王诗桪．ICT投资、互联网普及和全要素生产率[J]．统计研究，2020(9):56-67．
[31]陈晓东，杨晓霞．数字经济发展对产业结构升级的影响---基于灰关联熵与耗散结构理论的研究[J]．改革，2021(3):26-39．
[32]胡艳，王艺源，唐睿．数字经济对产业结构升级的影响[J]．统计与决策，2021(17):15-19．
[33]刘淑春，闫津臣，张思雪，等．企业管理数字化变革能提升投入产出效率吗[J]．管理世界，2021(5):170-190,13．
[34]惠献波．数字普惠金融与城市绿色全要素生产率:内在机制与经验证据[J]．南方金融，2021(5):20-31．
[35]何帆，刘红霞．数字经济视角下实体企业数字化变革的业绩提升效应评估[J]．改革，2019(4):137-148．
[36]TAPSCOTT D.The digital economy:promise and peril in the of networked intelligence[M].New York:McGraw Hill,1995:19-21．
[37]干春晖，郑若谷，余典范．中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J]．经济研究，2011(5):4-16,31．
[38]黄群慧，余泳泽，张松林．互联网发展与制造业生产率提升:内在机制与中国经验[J]．中国工业经济，2019(8):5-23．
[39]赵涛，张智，梁上坤．数字经济、创业活跃度与高质量发展---来自中国城市的经验证据[J]．管理世界，2020(10):65-76．
[40]梁琦，肖素萍，李梦欣．数字经济发展提升了城市生态效率吗?---基于产业结构升级视角[J]．经济问题探索，2021(6):82-92．
[41]王晓东，陈梁，武子歆．流通业效率对制造业绩效的影响---兼论供给侧结构性改革中的流通先导性[J]．经济理论与经济管理，2020(4):82-99．
[42]REINSDORF M,COVER M.Measurement of capital stocks,consumption of fixed capital,and capital services[M].Santo Domingo:The Central American Ad Hoc Group on National Accounts,2005:1-6．
[43]刘贯春．金融结构影响城乡收入差距的传导机制---基于经济增长和城市化双重视角的研究[J]．财贸经济，2017(6):98-114．
[44]佟孟华，李慧，张国建．金融结构影响产业结构变迁的内在机理研究[J]．财贸研究，2021(7):1-13．
[45]温忠麟，叶宝娟．中介效应分析:方法和模型发展[J]．心理科学进展，2014(5):731-745
[46]李晓慧．生产率分解下流通业内部结构演化及异质性研究[J]．商业经济与管理，2019(1):16-24．
[47]李宗显，杨千帆．数字经济如何影响中国经济高质量发展?[J]．现代经济探讨，2021(7):10-19．
[48]徐敏，姜勇．中国产业结构升级能缩小城乡消费差距吗?[J]．数量经济技术经济研究，2015(3):3-21．
[49]HANSEN B E.Threshold effects in non-dynamic panels:estimation,testing,and inference[J].Journal of Econometrics,1999,93(2):345-368．
[50]唐红涛，李胜楠．农村电商对传统流通的收入门槛效应:互补还是替代[J]．山西财经大学学报，2020(3):47-61．
[51]张昕蔚，蒋长流．数据的要素化过程及其与传统产业数字化的融合机制研究[J]．上海经济研究，2021(3):60-69．
[52]柳思维，周洪洋．我国流通产业全要素生产率空间关联和影响因素研究[J]．北京工商大学学报(社会科学版)，2018(2):38-50.
(1)2021年太原能源低碳发展论坛开幕式。
(2)亚布力中国企业家论坛轮值主席、物美集团创始人、多点Dmall董事长张文中在2021亚布力社会责任论坛中的讲话。
(3)2003年我国行业分类发生变化,分行业增加值、固定资产投资及从业人员数的数据统计口径差别较大。数字经济这个新概念早在1995年就由Tapscott[36]提出,因此作者认为从2004年开始是有时间线可追寻的,可以将数字经济作为一种意识形态来考虑,同时从长时间线上可以更直观地了解数字经济对产业结构升级影响的时间变化趋势。
(4)剔除的地区有:西藏自治区、港澳台地区、毕节、巢湖、哈密、海东、儋州、海拉尔区、海门、洪江、呼伦贝尔、莱芜、陇南、普洱、三沙、深圳、思茅、铜仁、吐鲁番、襄樊、襄阳、中卫。
(5)从全国层面看,2004—2019年全国所有地级及以上城市的平均水平均未达到2.138这一门槛值,说明2.138是一个较高的水平线,目前我国还未能全面实现此规模水平。从地级市层面看,2019年达到该水平值的有北京、上海、南京、杭州、郑州、广州、成都七个地级市。这些地区电子商务等互联网平台发展水平以及数字技术的运用程度均处于较高水平,同时这些地区都属于数字经济发展水平的第一等级地区,在资源配置水平、数字基础设施环境、经济发展水平、金融发展水平等方面都具有明显优势,产业结构更加合理,进一步说明数字经济发展水平越高的地区越有利于产业结构升级。
基本信息:
DOI：10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2021.11.001
中图分类号:F121.3;F49;F724
引用信息:
[1]唐红涛,陈欣如,张俊英.数字经济、流通效率与产业结构升级[J].商业经济与管理,2021,No.361(11):5-20.DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2021.11.001.
基金信息:
国家社会科学基金一般项目“数字经济助推产业扶贫成果与乡村产业振兴有效衔接研究”(21BJY176)
2021-11-15
2021-11-15