| 4,130 | 175 | 465 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
文章通过使用2016年35个城市的上市公司微观数据,并匹配相应的营商环境指标和企业家才能指标数据,定量分析了企业家才能、营商环境对企业全要素生产率的影响。实证分析结果表明:企业家才能对企业全要素生产率影响存在着营商环境"门槛效应",即企业家才能只有与一定的营商环境相结合,才会对企业全要素生产率提升产生积极作用;企业家才能对企业全要素生产率的影响存在着明显的区域差异和产业差异特征:沿海地区企业家才能对企业全要素生产率的影响要强于内陆地区企业家才能对企业全要素生产率的影响;企业家才能对传统产业企业全要素生产率影响大于对战略新兴产业企业全要素生产率影响。
Abstract：Using the micro data of the listed companies in 35 cities in 2016 and matching the corresponding business environment indicators and entrepreneurial talents data,this paper aims to quantitatively analyze the impact of entrepreneurship and business environment on the total factor productivity( TFP). Empirical analysis shows that the "threshold effect" of business environment exists in the impact of entrepreneurship on the firm-level TFP,which means that entrepreneurship will have a positive effect on the TFP only when it is combined with a certain business environment. Moreover,there are obvious regional differences and industrial differences,which indicate that the influence of entrepreneurialism in coastal areas on TFP is stronger than inland entrepreneurship,and the influence of entrepreneurs on the TFP of traditional industries is larger than that of strategic emerging industries.
[1]蔡昉.中国经济增长如何转向全要素生产率驱动型[J].中国社会科学,2013(1):56-71,206.
[2]刘建国,张文忠.中国区域全要素生产率的空间溢出关联效应研究[J].地理科学,2014(5):522-530.
[3]范剑勇,冯猛,李方文.产业集聚与企业全要素生产率[J].世界经济,2014(5):51-73.
[4]程惠芳,陆嘉俊.知识资本对工业企业全要素生产率影响的实证分析[J].经济研究,2014(5):174-187.
[5]王杰,刘斌.环境规制与企业全要素生产率——基于中国工业企业数据的经验分析[J].中国工业经济,2014(3):44-56.
[6]闫志俊,于津平.政府补贴与企业全要素生产率——基于新兴产业和传统制造业的对比分析[J].产业经济研究,2017(1):1-13.
[7]毛德凤,李静,彭飞,等.研发投入与企业全要素生产率——基于PSM和GPS的检验[J].财经研究,2013(4):134-144.
[8]程晨.技术创新溢出与企业全要素生产率——基于上市公司的实证研究[J].经济科学,2017(6):72-86.
[9]约瑟夫·熊彼特.经济发展理论[M].何畏,译.北京:商务印书馆,1990:180-192.
[10]贺小刚.企业家能力与企业成长:一个能力理论的拓展模型[J].科技进步与对策,2006(9):45-48.
[11]孙丽燕.企业营商环境的研究现状及政策建议[J].全球化,2016(8):106-119.
[12]贺小刚,李新春.企业家能力与企业成长:基于中国经验的实证研究[J].经济研究,2005(10):101-111.
[13]刘芳,梁耀明,王浩.企业家能力、关键资源获取与新创企业成长关系研究[J].科技进步与对策,2014(8):85-90.
[14]李唐.企业家年龄效应与企业全要素生产率——来自2015年广东制造业企业—员工匹配调查的经验证据[J].暨南学报(哲学社会科学版),2016(9):25-39.
[15]WACH K. Impact of the regional business environment on the development of small and medium-sized enterprises in Southern Poland[EB/OL].(2008-03-31)[2018-05-30]. http://dx. doi. org/10. 2139/ssrn. 1113535.
[16]KLAPPER L,LEWIN A,DELGADO J M Q. The impact of the business environment on the business creation process[C]//NAUDW. Entrepreneurship and Economic Development. London:Palgrave Macmillan,2011:242-258.
[17]谢海东.投资经营环境对民营企业绩效的影响:理论与实证[J].经济经纬,2006(3):104-107.
[18]张龙鹏,蒋为,周立群.行政审批对创业的影响研究——基于企业家才能的视角[J].中国工业经济,2016(4):57-74.
[19]魏婧恬,葛鹏,王健.制度环境、制度依赖性与企业全要素生产率[J].统计研究,2017(5):38-48.
[20]陈辰星,耿雁冰. 2017年中国城市营商环境报告[R].广州:粤港澳大湾区研究院,2017.
[21]鲁晓东,连玉君.中国工业企业全要素生产率估计:1999-2007[J].经济学(季刊),2012(2):541-558.
[22]柳荻,尹恒.企业全要素生产率估计新方法——全要素生产率估计的结构方法及其应用[J].经济学动态,2015(7):136-148.
[23]YASAR M,RACIBORSKI R,POI B. Production function estimation in Stata using the Olley and Pakes method[J]. Stata Journal,2008,8(2):221-231.
[24]张志强.微观企业全要素生产率测度方法的比较与应用[J].数量经济技术经济研究,2015(12):107-123.
[25]陈阳.企业家才能的价值分析[J].经济问题探索,2000(7):84-89.
[26]寇元虎.企业家才能的内涵、测量维度及实证研究——基于我国房地产开发企业的数据[J].中国管理信息化,2015(9):42-49.
[27]ZHANG F,LI D. Regional ICT access and entrepreneurship:evidence from China[J]. Information&Management,2018(2):188-198.
[28]世界银行集团.中国营商环境报告[M].北京:社科文献出版社,2008:2-70.
[29]王学军,孙炳.我国文化企业全要素生产率变化及影响因素[J].开发研究,2017(2):73-78.
[30]薄文广,马先标,冼国明.外国直接投资对于中国技术创新作用的影响分析[J].中国软科学,2005(11):45-51.
[31]张宇,蒋殿春. FDI、政府监管与中国水污染——基于产业结构与技术进步分解指标的实证检验[J].经济学(季刊),2014(2):491-514.
[32]王志鹏,李子奈.外商直接投资、外溢效应与内生经济增长[J].世界经济文汇,2004(3):23-33.
(1)“点头不算摇头算”是指虽然地方政府希望扶持辖区内企业发展,但也不能确保企业发展的成功,因为实际上一个企业发展的成功与否取决于非常多的因素,如企业家才能、技术水平、高素质的员工甚至营商的文化等,但如果地方政府想限制辖区内相关企业的发展,则会有非常多的方法。
(2)实际上,从某种程度而言,地方政府营商环境的好与坏相当于给企业减少或增加了一些时间和人力物力耗费等制度成本,因而在所有其他成本不变的时候,营商环境较佳地区的企业与营商环境较差地区的企业相比,竞争优势会更大,也更有助于相关企业取得更大的利润;在其他条件相同的情况下,理性的企业家自然会优先选择营商环境较佳的地区运营,在招商引资发展辖区经济的大背景下,营商环境近些年来自然也受到了越来越多地方政府的高度重视。
(1)需要特别指出的是,基于微观数据可得性,本文的数据样本是截面数据而非面板数据,因而无法使用当前主流的门槛回归模型如Hansen(1999)。为了减小引入的联乘项可能造成的变量之间的多重共线或自相关,本文在计量模型后分别进行了稳健性和内生性分析,以更好支撑计量结果。
(1)由于本文计算的是微观企业全要素生产率,因此论文使用的数据是中国A股上市的公司数据。而实际上,由于A股上市公司均为规模较大、发展较为成熟且在当地具有较大的影响的企业,而对于许多发展实力不如A股上市公司的企业,特别是民营企业而言,这种地方政府营商环境主导的门槛效应和“阀门”作用可能会发挥更大影响。
基本信息:
DOI：10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2018-148530
中图分类号:F832.51;F272.91
引用信息:
[1]薄文广,周燕愉,陆定坤.企业家才能、营商环境与企业全要素生产率——基于我国上市公司微观数据的分析[J].商业经济与管理,2019,No.334(08):85-97.DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2018-148530.
基金信息:
天津市教委社会科学重大项目“推进未来科技城京津合作示范区发展研究”(2016JWZD12); 天津市科学技术发展战略研究计划“新时代下产业有序转移与我国区域发展空间重塑研究”(63192313),天津市科学技术发展战略研究计划“供给侧改革背景下金融发展与全要素生产率增长耦合研究”(17ZLZXZF00250)
2018-11-30
2018-11-30
2018-11-30