nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2025, 12, No.410 5-20
数字技术应用与银发经济关切——以互联网赋能老年消费为例
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重大项目“实施积极应对人口老龄化国家战略”(21ZDA106)
邮箱(Email):
DOI: 10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2025.12.001
摘要:

在数字社会与老龄社会交织的时代背景下,探索数字技术如何助力银发经济发展具有重要现实意义。文章以互联网赋能老年消费为例,利用2020年和2023年中国老年社会追踪调查数据,使用倾向得分匹配—双重差分法,实证检验互联网使用对老年消费的影响效应及其作用机制。研究表明,互联网使用能够显著促进老年消费;这种影响主要通过改善身体健康状况、塑造积极生活体验、促进老年社会互动和增加智慧养老依赖4个作用路径实现;这种促进作用在社会经济地位较低、与子女分居以及健康状况较好的老年群体中更加明显;互联网使用有助于实现老年消费升级。基于此,应助力广大老年群体跨越数字鸿沟,建设老年友好型互联网使用环境,重视相对弱势地位老年群体诉求,优化市场供给精准满足消费需求。

Abstract:

Against the backdrop of an increasingly digitalized and aging society, exploring how digital technology can support the development of the silver economy is of significant practical relevance. Taking internet-empowered elderly consumption as a case study and using data from the China Longitudinal Aging Social Survey in 2020 and 2023, this research employs a Propensity Score Matching—Difference-in-Differences approach to empirically examine the impact of internet use on elderly consumption and its underlying mechanisms. The findings reveal that: internet use significantly promotes elderly consumption; this effect is primarily realized through four pathways: enhancing physical health, fostering positive life experiences, facilitating social interactions among older adults, and increasing reliance on smart elderly care solutions; the promoting effect is more pronounced among older adults with lower socioeconomic status, those living apart from their children, and those in better health conditions; internet use also contributes to the upgrading of elderly consumption. Based on these findings, efforts should be made to help older adults bridge the digital divide, build an elderly-friendly online environment, address the needs of relatively disadvantaged elderly groups, and optimize market supply to better meet consumption demands.

参考文献

[1]杜鹏,马琦峰.目标导向下的银发经济高质量发展[J].行政管理改革,2025(10):16-25.

[2]杜鹏,马琦峰.从“婴儿潮”到“老年潮”:特征事实与演变趋势[J].人口研究,2025(3):3-19.

[3]彭希哲,陈倩.中国银发经济刍议[J].社会保障评论,2022(4):49-66.

[4]乐昕,彭希哲.老年消费新认识及其公共政策思考[J].复旦学报(社会科学版),2016(2):126-134.

[5]王金营,张景耀.高质量养老服务先行赋能银发经济发展:内在逻辑与发展策略[J].江南大学学报(人文社会科学版),2025(5):74-87.

[6]侯艺.当代青年消费现状及对策研究[J].中国青年研究,2019(11):107-112,99.

[7]柳江,张颖,施惠玲.人口老龄化、移动互联网与居民消费水平[J].西北人口,2025(1):117-126.

[8]黄雨婷,刘雨诗.互联网发展、流通专业化与居民消费扩张[J].商业经济与管理,2021(6):5-16.

[9]赵一凡,赵玉峰.智能手机使用对老年人消费的影响及其机制研究——基于2018年中国老年社会追踪调查(CLASS)数据的实证分析[J].兰州学刊,2023(10):123-138.

[10]彭小辉,李颖.互联网促进了老年群体的消费吗?[J].消费经济,2020(5):46-56.

[11]盛亦男,张猛.数字鸿沟对老年消费的影响[J].人口研究,2025(5):35-51.

[12]吴敏,熊鹰.年龄、时期和队列视角下中国老年消费变迁[J].人口与经济,2021(5):69-80.

[13]郭诗怡,倪晨旭,李民,等.医养结合与老年消费——理论与机制[J].人口与经济,2024(2):75-88.

[14]倪晨旭,汤佳,陈波.公共服务均等化、老年友好型社会构建与老年消费潜力释放[J].山西财经大学学报,2024(4):14-27.

[15]邵宝魁,马琦峰,杜鹏.智慧健康养老的老年消费促进效应——来自智慧健康养老示范基地的证据[J/OL].消费经济,1-15[2025-12-10].https://link.cnki.net/urlid/43.1022.F.20251127.0949.002.

[16]杨柳,孙小芳.数字经济对老年家庭消费的影响及机制[J].消费经济,2022(5):86-96.

[17]马玉,田里,刘亮.家庭生命周期与城市老年旅游消费——代际交互的调节作用[J].旅游科学,2023(2):1-18.

[18]于立新,许越,董红梅.家庭结构异质性视角下农村老年家庭的消费选择与驱动因素研究[J].商业经济研究,2021(15):135-138.

[19]景抗震,顾海.家庭债务对老年家庭医疗保健消费的影响[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2019(5):98-104,108.

[20]杨成钢,石贝贝.中国老年人口消费的影响因素分析[J].西南民族大学学报(人文社会科学版),2017(7):186-194.

[21]盛亦男,张猛,陶涛.早年贫困经历降低了老年消费福祉吗?[J].人口学刊,2025(1):113-128.

[22]张俊良,詹韵秋.社会资本对老年人口消费结构优化的影响研究[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2023(3):24-29.

[23]任明丽,孙琦.补充医疗保险会促进老年家庭旅游消费吗?——来自CHARLS数据的经验分析[J].旅游学刊,2023(2):30-46.

[24]GROSSMAN M.On the concept of health capital and the demand for health [J].Journal of Political Economy,1972,80(2):223-255.

[25]邓朝华,邓子豪,樊国睿,等.在线健康平台能否减少健康不公平?——基于价值共创视角[J].管理世界,2024(1):119-140.

[26]王胜今,董鸿女.互联网使用对老年人健康的影响研究——基于性别差异和代际支持的视角[J].人口学刊,2024(2):77-92.

[27]KAHNEMAN D,TVERSKY A.Prospect theory:an analysis of decision under risk [J].Econometrica,1979,47(2):263-292.

[28]赵燕梅,张正堂,刘宁,等.自我决定理论的新发展述评[J].管理学报,2016(7):1095-1104.

[29]唐丹,张琨,亓心茹.互联网使用对老年人社会网络及孤独感的影响:基于用途的分析[J].人口研究,2022(3):88-101.

[30]杜鹏,马琦峰,和瑾,等.互联网使用对老年人心理健康的影响研究——基于教育的调节作用分析[J].西北人口,2023(2):1-13.

[31]AGGARWAL B,XIONG Q,SCHROEDER-BUTTERFILL E.Impact of the use of the internet on quality of life in older adults:review of literature [J].Primary Health Care Research & Development,2020,21(e55):1-6.

[32]吴旭红,谢舒婕.互联网使用、老年人健康与适老化应对——基于中国健康与养老追踪调查(CHARLS)的实证研究[J].电子政务,2024(5):101-118.

[33]董嘉杨,陈春.互联网使用对城市老年人社会参与的影响研究[J].调研世界,2023(5):66-75.

[34]周爱保,刘沛汝,张彦驰,等.老年人的朋友参照效应[J].心理学报,2015(9):1143-1151.

[35]BANDURA A.Influence of models' reinforcement contingencies on the acquisition of imitative responses [J].Journal of Personality and Social Psychology,1965,1(6):589-595.

[36]DAVIS F D.Perceived usefulness,perceived ease of use,and user acceptance of information technology [J].MIS Quarterly,1989,13(3):319-340.

[37]李树,于文超.幸福的社会网络效应——基于中国居民消费的经验研究[J].经济研究,2020(6):172-188.

[38]江艇.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济,2022(5):100-120.

[39]ABADIE A.Using synthetic controls:feasibility,data requirements,and methodological aspects [J].Journal of Economic Literature,2021,59(2):391-425.

[40]丁梦,冯宗宪.健康风险对城镇家庭消费的影响研究——基于中国5640个家庭的实证分析[J].东北大学学报(社会科学版),2020(2):31-40.

[41]胡宏伟,张开然,胡鑫怡,等.中国老年人口失能失智轨迹联合研究——兼论长期护理保险评估政策的优化[J].中国人口科学,2024(4):83-99.

[42]靳永爱,胡文波,冯阳.数字时代的互联网使用与中老年人生活——中国老年群体数字鸿沟与数字融入调查主要数据结果分析[J].人口研究,2024(1):40-55.

[43]刘雯.互联网使用对农村居民线上消费的影响研究——来自中国家庭追踪调查数据的经验证据[J].农业经济与管理,2022(5):99-110.

[44]祝仲坤.互联网技能会带来农村居民的消费升级吗?——基于CSS2015数据的实证分析[J].统计研究,2020(9):68-81.

(1)参见第56次《中国互联网络发展状况统计报告》,https://www.cnnic.cn/n4/2025/0721/c88-11328.html。

(2)参见《互联网助力数字消费发展蓝皮书》,https://www.cnnic.cn/n4/2024/0708/c88-11037.html。

(3)本文对初始样本与清理后样本间的性别、年龄、受教育程度及城乡变量进行独立样本t检验。检验结果表明,两组样本的主要社会人口学特征分布在5%的统计水平下并不存在系统性差异。这证实数据清理并未引致明显的样本选择偏差。

(4)本文的老年家庭是指以受访老年人为核心,包含所有与其共同居住、经济联通的成员所构成的生活单位。在此基础上,本文使用老年家庭人均消费测度老年消费的原因有三:其一,既有老年社会追踪调查问卷均以家庭为单位统计整体消费,无法将老年人的个体消费从中分离;其二,在共有收入与共同消费的作用下,家庭成员会形成相似的消费习惯与消费水平;其三,老年家庭消费具备规模效应与转移特征,仅统计老年人的个体消费易忽视其家庭系统内部的代际转移支付因素,采用家庭人均消费代表个体消费更贴近现实。

(5)为消除不同时间点上的价格变动影响,本文以2020年消费水平为基期,使用居民消费价格指数(CPI)对所有价格型变量进行平减处理,后文同。

(6)本文计算了全部回归模型的方差膨胀因子(VIF)以检验共线性问题。检验结果表明,各模型均不存在明显的多重共线性问题。

(7)2020年数据也通过了样本平衡性检验。限于篇幅,正文未展示相应结果,感兴趣的读者可联系作者索取。

(8)两种匹配方法均通过样本平衡性检验。限于篇幅,正文未展示相应结果,感兴趣的读者可联系作者索取。

(9)2020年和2023年调查中CES-D量表的Cronbach's α系数分别为0.6793和0.7128,内部一致性良好。

(10)2020年和2023年调查中社会适应量表的Cronbach's α系数分别为0.8005和0.7498,内部一致性良好。

(11)本文将基准回归模型中的所有控制变量依次与核心自变量进行交互。受限于篇幅,表9仅呈现交互项显著的回归分析结果。

基本信息:

DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2025.12.001

中图分类号:D669.6;TP393.09

引用信息:

[1]杜鹏,马琦峰.数字技术应用与银发经济关切——以互联网赋能老年消费为例[J].商业经济与管理,2025,No.410(12):5-20.DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2025.12.001.

基金信息:

国家社会科学基金重大项目“实施积极应对人口老龄化国家战略”(21ZDA106)

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文