| 1,296 | 10 | 232 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
破产管理人在履行职责过程中需兼顾各方主体利益,明确破产管理人作为适格原告的诉讼主体地位有助于彰显其独立性和自主性。在破产债权总额小于未缴、抽逃出资数额的情形中,管理人以债权总额追收股东出资具有一定的正当性。若有限责任公司股东未届出资期限即转让未缴足额出资的股权,应以受让人为追收出资的确定对象,以原股东为限定条件下承担出资担保责任的连带主体。同时参考有限责任公司的规范路径,认定符合违法性要件的股份有限公司股东与受让人的出资责任。相应地,需修订破产法和公司法的相关规定,构建配套制度。
Abstract：The bankruptcy administrator should give consideration to the interests of all parties in the process of performing the duties,and clarify the litigation status as the qualified plaintiff is helpful to demonstrate the independence and autonomy of the bankruptcy administrator. In the case that the total amount of creditors' rights in bankruptcy is less than the amount of unpaid or withdrawn capital contribution,it is legitimate for the bankruptcy administrator to collect capital contribution limited to the total amount of creditors' rights from shareholders. If the shareholder of limited liability company transfers the equity which has not been paid the full amount of capital contribution before the term of capital contribution expiring,the transferee should be regarded as the definite subject to recover the capital contribution,and the original shareholder should be regarded as the joint subject to undertake guarantee liability under certain conditions. In the meantime,it is necessary to refer to the standard path of the limited liability company,and identify the shareholder and transferee's liability of capital contribution in the joint stock company that meet the illegality elements.Accordingly,it is necessary to amend the relevant provisions of the bankruptcy law and company law,and construct supporting systems.
[1]雷震，帅晓东．破产派生诉讼若干法律问题探讨[J]．人民司法，2010(17):52-57．
[2]李季宁．管理人制度相关问题探析[J]．法律适用，2007(10):12-15．
[3]李峣．论诉讼担当的制度缘由[J]．法学杂志，2016(3):80-86．
[4]张晓茹．再论诉讼担当---以担当人和被担当人在实体法和程序法上的关系为视角[J]．法学杂志，2012(2):87-92．
[5]高桥宏志．民事诉讼法制度与理论的深层分析[M]．林剑锋，译．北京:法律出版社，2003:215-216．
[6]陈贤贵．当事人适格问题研究[M]．厦门:厦门大学出版社，2013:28．
[7]冀宗儒，钮杨．破产管理人民事诉讼地位错位之分析[J]．河北法学，2016(4):20-28．
[8]王欣新．《全国法院破产审判工作会议纪要》要点解读[J]．法治研究，2019(5):122-137．
[9]蒋建湘．商法强制性规范的类型、性质与边界[J]．法学杂志，2012(7):51-57．
[10]张强．商法强制性规范的历史流变[J]．烟台大学学报(哲学社会科学版)，2011(1):36-42．
[11]丁燕．世行“办理破产”指标分析与我国破产法的改革[J]．浙江工商大学学报，2020(1):78-88．
[12]王静，蒋伟．股东认缴出资加速到期的司法路径[J]．人民司法，2019(13):40-44．
[13]陈本寒，罗琳．个人破产制度中豁免财产范围规则的本土化构建[J]．湖北大学学报(哲学社会科学版)，2021(1):95-104．
[14]王建文．再论股东未届期出资义务的履行[J]．法学，2017(9):80-88．
[15]梁上上．未出资股东对公司债权人的补充赔偿责任[J]．中外法学，2015(3):649-664．
[16]刘敏．论未实缴出资股权转让后的出资责任[J]．法商研究，2019(6):89-100．
[17]王东光．论股权转让人对公司债权人的补充责任[J]．法律科学，2020(2):181-189．
[18]杨临萍．关于当前商事审判工作中的若干具体问题[M]//杜万华．民事法律文件解读:总第134辑．北京:人民法院出版社，2016:45．
[19]郭富青．论公司债权人对未出资股东及利害关系人的求偿权[J]．北方法学，2016(4):112-123．
[20]李志刚，李后龙，叶林，等．认缴资本制语境下的股权转让与出资责任[J]．人民司法(应用)，2017(13):105-111．
[21]丁勇．认缴制后公司法资本规则的革新[J]．法学研究，2018(2):155-174．
[22]曹磊．法律漏洞补充行为的失范与规制[J]．法学论坛，2019(4):71-79．
[23]陈甦．实缴资本的多重效用及其保障措施[J]．法学杂志，2014(12):47-56．
[24]郭雳．注册制下我国上市公司信息披露制度的重构与完善[J]．商业经济与管理，2020(9):92-101.
(1)参见广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民初1649号民事判决书;浙江省常山县人民法院(2019)浙0822民初1258号民事判决书。
(2)参见福建省福州市中级人民法院(2020)闽01民终5523号民事判决书;江苏省无锡市中级人民法院(2018)苏02民终1516号民事判决书。
(3)参见最高人民法院(2020)最高法民申2252号民事裁定书;江苏省高级人民法院(2021)苏民辖终56号民事裁定书。
(4)参见湖北省黄冈市中级人民法院(2016)鄂11民初15号民事裁定书;河南省开封市尉氏县人民法院(2018)豫0223民初943之二号民事裁定书;广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03民初757号民事裁定书。
(5)参见辽宁省高级人民法院(2016)辽民终70号民事判决书;江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初159号民事判决书;浙江省龙泉市人民法院(2018)浙1181民初628号民事判决书。
(6)参见《企业破产法》第25条、第26条、第61条、第68条和第69条;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(三)》第15条。
(7)参见《企业破产法》第31条和第32条;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定(二)》(以下简称《破产法司法解释二》)第17条。
(8)参见最高人民法院(2020)最高法民申6379号民事裁定书;最高人民法院(2019)最高法民申6736号民事裁定书;最高人民法院(2021)最高法民申2013号民事裁定书。
(9)参见浙江省温岭市人民法院(2020)浙1081民初11271号民事判决书;杭州市富阳区人民法院(2019)浙0111民初3790号民事判决书。
(10)股东违反出资义务区分为未履行或未完全履行出资义务和抽逃出资两种类型。在公司进入破产程序后,经管理人的统一清理,抽逃出资行为的隐蔽性相对消失,加之公司的资本维持不是破产程序关注的重点,此时两种行为对公司和债权人造成的影响可以一体视之,故本部分不作区分讨论。
(11)实践中存在许多追收股东出资的执行程序因股东无财产可供执行或股东名下不动产已存在多轮查封而终结的情形。参见广东省深圳市中级人民法院(2020)粤03执恢304号之二执行裁定书;安徽省天长市人民法院(2019)皖1181执2457号之一执行裁定书;上海市嘉定区人民法院(2021)沪0114执420号执行裁定书。
(12)具体缴纳标准参见《诉讼费用交纳办法》第13条第1项和第14条第1项。
(13)参见北京市第一中级人民法院(2020)京01民初308号民事判决书;辽宁省大连市中级人民法院(2019)辽02民初1218号民事判决书;江苏省南京市中级人民法院(2019)苏01民初606号民事判决书。
(14)参见《上海市高级人民法院关于破产衍生诉讼案件诉讼费缓交相关问题的通知》和《企业破产工作经费管理办法(试行)》。
(15)参见《公司法司法解释三》第13条第3款、第4款,第14条第2款。
(16)参见最高人民法院(2019)最高法民终230号民事判决书。
(17)参见福建省福州市鼓楼区人民法院(2019)闽0102民初10463号民事判决书;广东省东莞市第三人民法院(2019)粤1973民初12395号民事判决书。
(18)德国《有限责任公司法》第22条第2项规定,只有从其权利继受者未能获得出资时,一个较早的前权利人才承担责任;在向权利继受者进行催缴并就该催缴向前权利人发出通知之后,权利继受者在1个月期满时未缴纳出资的,应推定存在此种情形,有相反证明的除外。德国《有限责任公司法》第22条第3项规定,前权利人的责任仅限于缴纳在5年的期限内催缴的出资。此期间从权利继受者在与公司的关系上被视为营业份额持有人之日开始起算。
(19)参见上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终3068号民事判决书;上海市第二中级人民法院(2018)沪02民终9359号民事判决书;上海市普陀区人民法院(2014)普民二(商)初字第5182号民事判决书;四川省绵阳市中级人民法院(2020)川07民终3209号民事判决书。
(20)参见陕西省西安市中级人民法院(2020)陕01民终5132号民事判决书。除此之外,其他法院亦有相同做法,参见甘肃省高级人民法院(2020)甘民终347号民事判决书;广东省广州市中级人民法院(2018)粤01民终11884号民事判决书。
(21)参见《区域性股权市场监督管理试行办法》第10条和第16条。
(22)参见《区域性股权市场监督管理试行办法》第17条第2款。
基本信息:
DOI：10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2021.09.007
中图分类号:D922.291.92
引用信息:
[1]赵吟.破产管理人追收股东出资的规范进路[J].商业经济与管理,2021,No.359(09):80-89.DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2021.09.007.
基金信息:
国家社会科学基金一般项目(21BFX118)
2021-11-05
2021-11-05
2021-11-05