| 1,752 | 19 | 701 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
作为人工智能落地的重点领域，自动驾驶技术未来将大幅减少交通事故，降低保险赔付。但自动驾驶汽车难以快速跨越人机共驾阶段，实现完全无人驾驶。机动车事故侵权损害赔偿与保险赔付具有显著协同效应，人机共驾汽车事故的侵权责任分配影响着未来交通事故的保险应对，而互动良好的事故保险可以强化侵权法效力，降低人机共驾汽车事故侵权责任不确定性。法经济分析具有独特的责任和风险视角，把人机共驾汽车事故成本细化为直接成本、风险分散成本和风险管理成本，为实现驾驶人、生产人和保险人之间的利益均衡提供工具借鉴。针对人机共驾汽车事故，应该以事故成本为目标调整归责原则、以过错为界限定位侵权法与交强险的功能，并利用无过错保险调整交强险。
Abstract：As a key field of artificial intelligence at work,automatic driving technology will significantly reduce traffic accidents and insurance compensation in the future.However,it is difficult for the automatic driving vehicle to cross the human-computer driving stage and achieve completely unmanned-driving.There is a significant synergistic effect between motor vehicle accident tort damage compensation and insurance compensation.The distribution of tort liability for human-computer driving accidents affects the insurance response to traffic accidents in the future,and the interactive accident insurance can strengthen the effectiveness of tort law and reduce the uncertainty of human-computer driving tort liability.Law and economic analysis is a unique perspective of responsibility and risk,which subdivides the cost of human-computer driving accident into direct cost,risk dispersion cost and risk management cost,so as to provide a tool for equalizing the interests among drivers,producers and insurers.For human-computer driving accidents,we should coordinate tort liability with accident cost,locate the function of tort liability and traffic compulsory insurance with fault as the boundary,and use no fault insurance to adjust compulsory insurance.
[1]乌尔里希·贝克．风险社会---新的现代性之路[M]．张文杰，何博闻，译．南京:译林出版社，2018:61．
[2]LANDES E M.Insurance liability and accidents:a theoretical and empirical investigation of the effect of no-fault accidents[J].Journal of Law and Economics,1982,25(1):49-65．
[3]GRABOWSKI H,VISCUSI W K,EVANS W N.Price and availability trade offs of automobile insurance regulation[J].Journal of Risk and Insurance,1989,56(6):275-299．
[4]COHEN A,DEHEJIA R.The effect of automobile insurance and accident liability laws on traffic fatalities[J].Journal of Law and Economics,2004,47(10):357-392．
[5]NHTSA.National motor vehicle crash causation survey report to congress[R].Washington,D.C.:National Highway Traffic Safety Administration,2008．
[6]Tráfico A D.Google self-driving car testing report on disengagements of autonomous mode[R].Mountain View:Google,2016．
[7]冯珏．自动驾驶汽车致损的民事侵权责任[J]．中国法学，2018(6):109-132．
[8]宗长富，代昌华，张东．智能汽车的人机共驾技术研究现状和发展趋势[J]．中国公路学报，2021(6):214-237．
[9]刘瑞，朱西产，刘霖，等．基于非合作模型预测控制的人机共驾策略[J]．同济大学学报(自然科学版)，2019(7):1037-1045．
[10]SCHOETTLE B,SIVAK M.A preliminary analysis of real-world crashes involving self-driving vehicles[R].Ann Arbor:The University of Michigan Transportation Research Institute,2015．
[11]张新宝，解娜娜．“机动车一方”:道路交通事故赔偿义务人解析[J]．法学家，2008(6):46-52．
[12]张新宝．道路交通事故责任归责原则的演进与《道路交通安全法》第76条[J]．法学论坛，2006(2):117-121．
[13]司晓，曹建峰．论人工智能的民事责任:以自动驾驶汽车和智能机器人为切入点[J]．法律科学(西北政法大学学报)，2017(5):166-173．
[14]帅奕男．数字时代的司法范式转型[J]．求是学刊，2021(6):121-133．
[15]魏建．当代西方法经济学的分析范式研究[D]．西安:西北大学经济管理学院，2001．
[16]何大安．人工智能经济学的思想端倪及建构路径[J]．商业经济与管理，2021(9):5-16．
[17]理查德·波斯纳．法律的经济分析[M]．蒋兆康，译．北京:法律出版社，2012:150．
[18]诺斯．西方世界的兴起[M]．厉以平，蔡磊，译．北京:华夏出版社，1999:193．
[19]郑戈．功能分化社会的法学与经济学---圭多·卡拉布雷西与《法和经济学的未来》[J]．中国法律评论，2019(2):162-174．
[20]CALABRESI G,MELAMED A D.Property rules,liability rules,and inalienability:one view of the cathedral[J].Harvard Law Review,1972,85(6):1089-1128．
[21]SHAVELL S.Economic analysis of accident law[M].Cambridge:Harvard University,1987:47．
[22]SLOAN F A,REILLY B A,SCHENZLER C.Effects of prices,civil and criminal sanctions,and law enforcement on alcoholrelated mortality[J].Journal of Studies on Alcohol,1994,55(4):454-465．
[23]余晓莉，魏建．机动车与行人间交通事故责任的最优配置---与新《道路交通安全法》第76条的归责原则比较[J]．制度经济学研究，2006(4):61-72．
[24]威廉·兰德斯，理查德·波斯纳．侵权法的经济结构[M]．王强，杨媛，译．北京:北京大学出版社，2005:73．
[25]LIAO Y P,WHITE M J.No-fault for motor vehicles:an economic analysis[J].American Law and Economics Review,2002,4(2):258-294．
[26]COOTER R,PORAT A.Does risk to oneself increase the care owed to others?law and economics in conflict[J].The Journal of Legal Studies,2000,29(1):19-34．
[27]SHAVELL S.On the social function and the regulation of liability insurance[J].The Geneva Papers on Risk and Insurance,2000,25(2):166-179．
[28]冯珏．汉德公式的解读与反思[J]．中外法学，2008(4):512-532．
[29]蔡星月．算法正义:一种经由算法的法治[J]．北方法学，2021(2):137-145．
[30]桑本谦．推定与汉德过失公式[J]．广东社会科学，2003(4):134-138．
[31]KAMIN K A,RACHLINSKI J J.Ex post≠ex ante-determining liability in hindsight[J].Law and Human Behavior,1995,19(1):89-104．
[32]张保生，郑飞．世界法治指数对中国法治评估的借鉴意义[J]．法制与社会发展，2013(6):3-13．
[33]BAKER T.Liability insurance as tort regulation:six ways that liability insurance shapes tort law in action[R].Storrs:University of Connecticut School of Law Articles and Working Papers,2006．
[34]EDLIN A S.Efficient standards of due care:should courts find more parties negligent under comparative negligence?[J].International Review of Law and Economics,1994,14(1):1-34．
[35]BATHAEE Y.The artificial intelligence black box and the failure of intent and causation[J].Harvard Journal of Law and Technology,2018,31(2):890-938．
[36]斯蒂文·萨维尔．事故法的经济分析[M]．翟继光，译．北京:北京大学出版社，2004:136-137．
[37]伯纳德·施瓦茨．美国法律史[M]．王军，译．北京:法律出版社，2011:218．
[38]孟生旺，黄一凡．驾驶行为保险的风险预测模型研究[J]．保险研究，2018(8):21-34．
[39]杨慧，王舒婷．人工智能产品对消费者自我扩展感知的影响研究[J]．江西社会科学，2021(11):211-220．
[40]汤姆·贝克，李威娜．作为侵权法规则的责任保险---责任保险影响行动中的侵权法的六种途径[J]．人大法律评论，2012(2):259-273．
[41]GERHARD W.Tort law and liability insurance[J].Geneva Papers on Risk and Insurance-Issues and Practice,2006,31(3):277-292．
[42]卡拉布雷西．事故的成本[M]．毕竟悦，陈敏，宋小维，译．北京:北京大学出版社，2008:87．
[43]胡伟强．《侵权责任法》中公平责任的适用---一个法经济学的解释[J]．清华法学，2010(5):94-105．
[44]NHTSA.The economic and societal impact of motor vehicle crashes[R].Washington,D.C.:National Highway Traffic Safety Administration,2014．
[45]马宁．中国交强险立法的完善:保险模式选择与规范调适[J]．清华法学，2019(5):149-167．
[46]BAKER T.Liability insurance,moral luck and auto accidents[J].Theoretical Inquiries in Law,2008,9(1):165-184．
[47]PRIEST G L.The current insurance crisis and modern tort law[J].The Yale Law Journal,1987,96(6):1521-1590．
[48]ANDERSON J M,HEATON P,CARROLL S J.The U.S.experience with no-fault automobile insurance:a retrospective[R].Santa Monica:RAND Institute for Civil Justice,2010．
[49]刘轶．保险欺诈及其监管问题的中美比较研究[D]．保定:河北大学经济学院，2017．
[50]杨立新．我国道路交通事故责任归责原则研究[J]．法学，2008(10):109-118．
[51]杨立新．用现行民法规则解决人工智能法律调整问题的尝试[J]．中州学刊，2018(7):40-49．
[52]张力毅．比较、定位与出路:论我国交强险的立法模式---写在《交强险条例》出台15周年之际[J]．保险研究，2021(1):107-122．
[53]董捷，何静，吕红平．互联网视角下的保险消费者权益保护[J]．江淮论坛，2021(3):55-60．
[54]姜强．交强险的功能定位及其与侵权责任的关系---审理机动车交通事故损害赔偿案件的制度背景[J]．法律适用，2013(1):51-56．
[55]邢海宝．我国交强险不是无过错保险[J]．保险研究，2014(8):120-127.
(1)托马斯·库恩在《科学革命的结构》中把范式按照层次从高到低分为宏观的哲学意义的范式,即形而上学范式;中观层面的科学习惯,即社会学范式;微观层面的可以解决具体问题的工具性范式,即构造范式。
(2)活动水平是指行人出行和驾车出行的频率,人机共驾对传统驾驶行为的替代将影响机动车活动水平。
基本信息:
DOI：10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2022.02.006
中图分类号:D923;D922.284
引用信息:
[1]刘轶.人机共驾事故侵权责任与保险制度的法经济分析[J].商业经济与管理,2022,No.364(02):71-83.DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2022.02.006.
基金信息:
河北省省级科技计划软科学研究专项“人机共驾事故风险防范与保险制度研究”(21550801D); 河北省社会科学发展研究课题“人工智能侵权的法经济规制与保险路径：以自动驾驶汽车事故为例”(20200102006)
2022-02-15
2022-02-15