nav emailalert searchbtn searchbox tablepage yinyongbenwen piczone journalimg journalInfo journalinfonormal searchdiv searchzone qikanlogo popupnotification paper paperNew
2026, 02, No.412 21-33
中国产业链外迁对其制造业分工地位的影响——基于全球价值链重构下的中介效应分析
基金项目(Foundation): 国家社会科学基金重大项目“全球产业链供应链变化趋势及对我国影响研究”(24&ZD055)
邮箱(Email):
DOI: 10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2026.02.002
摘要:

在当前美国主导的全球价值链(GVC)重构背景下,中国产业链正呈现规模化、集中性外迁特征,这种被动、裹挟式外迁对中国制造业GVC分工地位的影响亟须引起关注。以产业链外迁影响中国制造业GVC分工地位的理论机制为先导,采用OECD-ICIO数据库(2023)的数据,系统揭示了GVC重构下产业链外迁对中国制造业GVC分工地位的直接和间接影响机制。研究发现,中国产业链外迁不仅对其制造业GVC分工地位具有显著直接负面影响,还通过技术溢出、产业升级和市场份额三种中介机制产生间接影响,阻碍中国制造业GVC分工地位提升。其中,市场份额受产业链外迁的即时冲击最强,且难以被快速替代,解释力最高;产业升级的影响因滞后性和部分抵消效应弱于市场份额;技术溢出则因国内技术获取能力提升和外迁环节低技术属性,负面影响被大幅稀释,解释力最低。本研究不仅为缓冲产业链外迁冲击、稳固制造业GVC分工地位提供理论依据,更对中国在GVC重构中把握主动权、构建自主可控且开放包容的现代化产业体系具有重要现实意义。

Abstract:

Against the backdrop of the US-led global value chain( GVC) restructuring, China's industrial chains are undergoing large-scale and concentrated relocation. This passive and coerced relocation calls for close attention to its impact on China's manufacturing position in the GVC division of labor. Guided by the theoretical mechanism through which industrial chain relocation affects China's manufacturing GVC position, this study employs data from the OECD-ICIO Database( 2023) to systematically identify the direct and indirect impact mechanisms of industrial chain relocation on China's manufacturing GVC position in the context of GVC restructuring. The findings reveal that China's industrial chain relocation not only exerts a significant direct negative effect on its manufacturing GVC position, but also generates indirect effects through three mediating mechanisms—technology spillover, industrial upgrading, and market share—thereby hindering the improvement of China's manufacturing GVC position. Among these, market share is subject to the strongest and most immediate impact from industrial chain relocation, is difficult to replace quickly, and exhibits the highest explanatory power. The effect of industrial upgrading is weaker than that of market share due to its lagged nature and partial offsetting effects. Technology spillover shows the weakest explanatory power, as its negative impact is substantially diluted by the improvement in domestic technology acquisition capability and the low-tech nature of the relocated links. This study not only provides a theoretical basis for mitigating the impact of industrial chain relocation and stabilizing China's manufacturing GVC position, but also holds significant practical implications for China to seize the initiative in GVC restructuring and build a modern industrial system that is both independently controllable and open and inclusive.

参考文献

[1]刘志彪.中美全球价值链的重组:从生产消费再平衡到产业转移[J].江苏社会科学,2023(6):63-71.

[2]吴福象,蔡悦.中国产业布局调整的福利经济学分析[J].中国社会科学,2014(2):96-115.

[3]ANTRÁS P,CHOR D.Global value chains[J].Handbook of International Economics,2022,5:297-376.

[4]刘志彪.新冠肺炎疫情下经济全球化的新趋势与全球产业链集群重构[J].江苏社会科学,2020(4):16-23.

[5]董小君,郭澄澄.中国制造业外迁:趋势、风险与应对[J].现代经济探讨,2024(11):1-9.

[6]倪红福.全球产业结构和布局调整的主要特征及应对思路[J].人民论坛,2023(17):70-77.

[7]李芳华,王丽媛.“南下”还是“西进”---外部冲击下的企业区位选择[J].中国社会科学,2024(11):24-46.

[8]赵佳颖,孙磊.全球价值链重构的利益分配及其对中国的影响研究[J].亚太经济,2023(2):11-22.

[9]ZHENG X,HUANG J,YUAN Z.Move to innovation:place-based industrial relocation policy and firm innovation in China[J].International Journal of Emerging Markets,2025,20(1):157-186.

[10]朱小玉,滕阳川,施文凯,等.新一轮国际产业转移驱动因素影响研究---基于人工成本、税费成本与其他因素的比较分析[J].国际税收,2024(10):54-63.

[11]刘莹,彭思仪.中国产业链转移现状、问题与对策建议[J].学习与探索,2023(12):118-128.

[12]卢进勇,陈虹曦,王粉粉.在华外资企业外迁的动因、影响及应对策略[J].国际贸易,2024(1):58-65.

[13]FLAAEN A,HORTAÇSU A,TINTELNOT F.The production relocation and price effects of US trade policy:the case of washing machines[J].American Economic Review,2020,110(7):2103-2127.

[14]张红霞,张哲,杨昊昌.发展中国家的全球价值链增值能力与跨境成本[J].经济体制改革,2019(5):172-178.

[15]江小涓,孟丽君.内循环为主、外循环赋能与更高水平双循环---国际经验与中国实践[J].管理世界,2021(1):1-19.

[16]张硕,周梅芳,朱能高.跨国公司外迁经济影响与应对政策效果评估---基于CGE模型的分析[J].数量经济技术经济研究,2024(7):49-70.

[17]洪俊杰,陈洋,杨志浩.中国产业转移的战略考量:特征、动因与政策展望[J].国际贸易,2024(7):11-21.

[18]胡国良,王继源.全球产业布局调整背景下中国制造业外迁问题研究[J].财贸经济,2020(1):50-64.

[19]薛安伟.中国制造业企业向东南亚投资的新动机、新机遇与新挑战[J].国际经济评论,2024(1):91-120.

[20]闫冰倩,田开兰.全球价值链分工下产业布局演变对中国增加值和就业的影响研究[J].中国工业经济,2020(12):121-139.

[21]范保群,郑世林,黄晴.中国制造业外迁:现状和启示[J].浙江工商大学学报,2022(6):85-99.

[22]HONGFU N,YE T.China's industrial upgrading and value chain restructuring under the new development pattern[J].China Economist,2021,16(5):72-102.

[23]XU L G,SHU H C,LU X L,et al.Regional technological innovation and industrial upgrading in China:an analysis using interprovincial panel data from 2008 to 2020[J].Finance Research Letters,2024,66:105621.

[24]李飞星,胡振华.传统产业集群企业区域价值链市场势力塑造路径[J].管理案例研究与评论,2020(1):1-15.

[25]江艇.因果推断经验研究中的中介效应与调节效应[J].中国工业经济,2022(5):100-120.

[26]KOOPMAN R,POWERS W,WANG Z,et al.Give credit where credit is due:tracing value added in global production chains[R].Massachusetts:National Bureau of Economic Research,2010.

[27]吕越,王者,于喆宁.全面认识产业转移的新特征新模式---基于开放视角下的事实与分析[J].南方经济,2024(9):117-134.

[28]DUNNING J H.Trade,location of economic activity and the MNE:a search for an eclectic approach[C]//OHLIN B,HESSELBORN P O,WIJKMAN P M.The international allocation of economic activity:proceedings of a Nobel Symposium held at Stockholm.London:Palgrave Macmillan UK,1977:395-418.

[29]吕越,陆毅,吴嵩博,等.“一带一路”倡议的对外投资促进效应---基于2005-2016年中国企业绿地投资的双重差分检验[J].经济研究,2019(9):187-202.

[30]赵云辉,陶克涛,李亚慧,等.中国企业对外直接投资区位选择---基于QCA方法的联动效应研究[J].中国工业经济,2020(11):118-136.

[31]刘振中.制造业外迁对生产性服务业的影响及其机理研究:以广东省为例[J].宏观经济研究,2020(9):5-21.

[32]ALFAROl L,CHOR D.Global supply chains:the looming“great reallocation”[R].Massachusetts:National Bureau of Economic Research,2023.

[33]朴英爱,于鸿,周鑫红.中国对外直接投资逆向技术溢出效应及其影响因素---基于吸收能力视角的研究[J].经济经纬,2022(5):45-55.

[34]李优树,唐家愉.本土市场需求、中间品国产替代与全球价值链地位攀升[J].现代财经(天津财经大学学报),2025(5):20-37.

[35]张艳萍,凌丹,刘慧岭.制造业数字化如何影响全球价值链升级?[J].经济经纬,2025(3):72-88.

[36]韩永辉,麦靖华,张帆.企业参与全球价值链分工的战略选择---基于CNKI与Web of Science的CiteSpace文献计量分析[J].产业经济评论,2022(3):36-68.

[37]屠年松,肖涛.数智赋能制造业全球价值链地位升级---基于中国省级面板数据实证检验[J].商业研究,2024(6):1-9.

[38]李小平,余远.中国制造业出口国内增加值率的再测算---基于双循环新发展格局视角[J].山西财经大学学报,2022(1):43-57.

[39]刘友金,周健,曾小明.中国与“一带一路”沿线国家产业转移的互惠共生效应研究[J].中国工业经济,2023(2):55-73.

(1)样本国家有哈萨克斯坦、沙特阿拉伯、南非、巴西、秘鲁、俄罗斯、澳大利亚、墨西哥、阿根廷、智利、美国、日本、韩国、加拿大、新加坡、挪威、瑞士、新西兰、英国、奥地利、比利时、捷克共和国、丹麦、法国、德国、爱尔兰、意大利、卢森堡、荷兰、波兰、葡萄牙、西班牙、瑞典、匈牙利、保加利亚、罗马尼亚、塞浦路斯、菲律宾、印度、印度尼西亚、柬埔寨、老挝、马来西亚、泰国、缅甸、越南。

基本信息:

DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2026.02.002

中图分类号:F424;F752.6

引用信息:

[1]刘志彪,何冬梅.中国产业链外迁对其制造业分工地位的影响——基于全球价值链重构下的中介效应分析[J].商业经济与管理,2026,No.412(02):21-33.DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2026.02.002.

基金信息:

国家社会科学基金重大项目“全球产业链供应链变化趋势及对我国影响研究”(24&ZD055)

发布时间:

2026-02-15

出版时间:

2026-02-15

检 索 高级检索

引用

GB/T 7714-2015 格式引文
MLA格式引文
APA格式引文