| 581 | 6 | 756 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
商业银行数据共享是金融高质量发展呼应数字经济时代的关键举措。“开放银行”作为其中的代表性创新，依靠应用接口技术构建了数据共享的场景，促进了商业银行与金融消费者及金融科技公司之间的数据处理与流通。然而，面对金融与数据交织的多元风险，传统的公私二分治理范式显现出规制不足的窘境，亟须引入新的治理视角以完善数据共享治理框架。商业银行在数据共享中居于技术使用的终端和风险防控的核心，兼具市场主体与规制主体的双重身份，不仅能够发挥隐形监督作用，还具有系统性影响力。故采取组织法范式，围绕商业银行展开治理成为突破方向。由此，在组织结构方面优化商业银行的决策层与管理层，在组织责任方面重塑商业银行的社会责任与法律责任，以增强其在数据共享中实现风险化解与应对风险扩散的能力。
Abstract：[1]包晓丽.数据共享的风险与应对——以网络借贷平台为例[J].上海政法学院学报(法治论丛),2021(5):122-136.
[2]金.银行4.0[M].施轶，张万伟，译.广州：广东经济出版社，2018:267-273.
[3]郑育家.开放银行、数据共享与上海金融科技发展[M].上海：上海交通大学出版社，2023:6.
[4]赵吟.开放银行模式下个人数据共享的法律规制[J].现代法学，2020(3):138-150.
[5]许可.开放银行的制度构造与监管回应[J].财经法学，2019(5):122-136.
[6]赵吟.论开放银行数据共享中的信息披露义务[J].政治与法律，2021(2):92-107.
[7]付翠英，谭雯玲.权利束对财产权范式的贡献及不足——以资源配置效率为视角[J].内蒙古社会科学，2024(6):70-78.
[8]温树英.开放银行监管的英国经验及启示[J].山西大学学报(哲学社会科学版),2023(2):152-160.
[9]赵精武，周瑞珏.论数字法学研究范式的转向：风险体系化治理[J].求是学刊，2024(4):136-147.
[10]陈全真.从自治走向共治：平台经济“软硬协同”治理模式的确立及其展开[J].大连理工大学学报(社会科学版),2023(6):102-110.
[11]BEN-SHAHAR O.Data pollution [J].Journal of Legal Analysis,2019,11(1):104-159.
[12]张伟，吕铖钢.从不完整财产权到完整财产权的诠释：在归属和流转之间[J].学术月刊，2023(7):102-114.
[13]杜明强.“信息性人格权”的法理证成[J].暨南学报(哲学社会科学版),2024(9):65-78.
[14]邢会强.场景理论在《个人信息保护法》解释中的应用[J].数字法治，2024(2):73-90.
[15]王保树.金融法二元规范结构的协调与发展趋势——完善金融法体系的一个视点[J].广东社会科学，2009(1):174-180.
[16]刘辉.论金融法的结构理性——基于金融禀赋结构理论视角[J].西安交通大学学报(社会科学版),2019(3):124-135.
[17]冯恺.新科技时代个人信息保护法的适用出路[J].浙江工商大学学报，2023(6):56-65.
[18]冯果.略论经济法在风险社会中的适应性[J].经济法论丛，2018(1):98-102.
[19]刘少军.《商业银行法》组织制度修改中的权责分配问题[J].现代法学，2021(1):169-185.
[20]尚博文.从“开放银行”到“开放金融”:金融数据要素流通的治理应对[J].金融监管研究，2023(11):58-76.
[21]陈天昊，徐玮.规范敏捷式监管：金融数据开放的监管挑战与完善路径[J].治理研究，2023(6):142-156,160.
[22]肖京.中国金融稳定立法的底层逻辑与路径选择[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2024(2):156-166.
[23]孙晋，马姗姗.数字平台自我优待的反垄断规制困境与优化进路[J].法治研究，2024(1):139-149.
[24]郑乾.《公司法》修订背景下公司机会规则的逆向排除建构——从有效抗辩事由的“司法路径”切入[J].河南财经政法大学学报，2024(1):47-59.
[25]冯果，薛亦飒.从“权利规范模式”走向“行为控制模式”的数据信托——数据主体权利保护机制构建的另一种思路[J].法学评论，2020(3):70-82.
[26]THOMSON J B.On systemically important financial institutions and progressive systemic mitigation [J].DePaul Business & Commercial Law Journal,2010,8(2):135-150.
[27]DE PASCALIS F.The journey to open finance:learning from the open banking movement [J].European Business Law Review,2022,33(3):397-420.
[28]郑乾.新《公司法》视角下股东共益权行使的深层逻辑探析——基于“权能”的解构及应用[J].法律方法，2024(3):65-88.
[29]VILJOEN S.A relational theory of data governance [J].The Yale Law Journal,2021,131(2):573-654.
[30]陈醇.从公司合同说到组织说：法律行为视角下的公司与公司法[J].财经法学，2020(6):19-35.
[31]吴烨，舒润文.智能合约：交易场景及法律构造[J].数字法治，2023(2):88-100.
[32]郭文理，李维维.困境与出路：公共政策制定中的公民参与[J].郑州大学学报(哲学社会科学版),2023(5):19-23.
[33]陈一洪.商业银行数据治理：体系框架与实施路径[J].南方金融，2024(4):89-99.
[34]吴英霞.组织法视角下股东会决议无效规则重构[J].安徽大学学报(哲学社会科学版),2023(3):105-112.
[35]冯果，贾海东.我国公司法社会责任愿景的可能及其限度[J].河南社会科学，2023(9):22-33.
[36]卢艳玲，杨震.技术与规则：人脸识别技术应用的风险研判与法律治理进路[J].北方法学，2023(2):15-26.
[37]常春.平台劳动者数据财产权的正当性及规范构造[J].河南财经政法大学学报，2025(1):88-102.
[38]赵廉慧.论信义义务的法律性质[J].北大法律评论，2020(1):62-86.
[39]LI Z Y.Layered fiduciaries in the information age [J].Indiana Law Journal,2023,98(2):625-666.
[40]郭富青.我国公司法设置董事对第三人承担民事责任的三重思考[J].法律科学(西北政法大学学报),2024(1):155-166.
[41]孟飞.开放银行的法律规制[J].当代法学，2024(4):109-120.
(1)根据中国人民银行发布的《商业银行应用程序接口安全管理规范》,API(Application Programming Interface)是指一组预先定义好的功能,开发者可通过该功能(或功能的组合)实现数据共享,而无须关注具体服务内容的设计即能够便捷地访问。
基本信息:
DOI：10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2025.03.007
中图分类号:F832.33;F49;D922.281
引用信息:
[1]冯果,郑乾.商业银行数据共享治理的组织法进路——以“开放银行”为切入点[J].商业经济与管理,2025,No.401(03):94-104.DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2025.03.007.
基金信息:
国家社会科学基金重大项目“我国资本市场制度型开放的法律体系构建研究”(22&ZD204);国家社会科学基金一般项目“公司法制度竞争视野下股权结构变革研究”(21BFX095)
2025-04-08
2025
2025-05-14
2025
1
2025-03-15
2025-03-15