商业经济与管理

参考文献

[1]刘志彪，张少军．中国地区差距及其纠偏:全球价值链和国内价值链的视角[J]．学术月刊，2008(5):49-55．

[2]黎峰．增加值视角下的中国国家价值链分工---基于改进的区域投入产出模型[J]．中国工业经济，2016(3):52-67．

[3]沈剑飞．流通活动、市场分割与国内价值链分工深度[J]．财贸经济，2018(9):89-104,121．

[4]邵朝对，苏丹妮．国内价值链与技术差距---来自中国省际的经验证据[J]．中国工业经济，2019(6):98-116．

[5]王晓东，张昊．中国国内市场分割的非政府因素探析---流通的渠道、组织与统一市场构建[J]．财贸经济，2012(11):85-92．

[6]谢莉娟，王晓东．中国商品流通费用的影响因素探析---基于马克思流通费用构成的经验识别[J]．财贸经济，2014(12):75-86．

[7]盛斌，苏丹妮，邵朝对．全球价值链、国内价值链与经济增长:替代还是互补[J]．世界经济，2020(4):3-27．

[8]丁宁．流通商主导的供应链战略联盟与价值链创新[J]．商业经济与管理，2014(2):22-28．

[9]丁宁．流通企业“走出去”与我国产品价值链创新[J]．商业经济与管理，2015(1):13-18．

[10]祝合良，石娜娜．流通业在我国制造业价值链升级中的作用与提升路径[J]．商业经济与管理，2017(3):5-11．

[11]纪宝成，谢莉娟，王晓东．马克思商品流通理论若干基本问题的再认识[J]．中国人民大学学报，2017(6):60-70．

[12]杨水根，张川，董晓雪．流通效率提升与消费扩容升级---基于2003-2018年中国省际面板数据的实证研究[J]．消费经济，2020(4):67-76．

[13]汪旭晖，陈佳琪．流通业助推制造业转型升级战略与作用机制:一个多案例研究[J]．中国软科学，2021(2):22-33．

[14]谢莉娟，万长松，武子歆．流通业发展对城乡收入差距的影响---基于公有制经济调节效应的分析[J]．中国农村经济，2021(6):111-127．

[15]宋则，常东亮，丁宁．流通业影响力与制造业结构调整[J]．中国工业经济，2010(8):5-14．

[16]谢莉娟，王晓东．马克思的流通经济理论及其中国化启示[J]．经济研究，2021(5):20-39．

[17]谢莉娟，庄逸群．互联网和数字化情境中的零售新机制---马克思流通理论启示与案例分析[J]．财贸经济，2019(3):84-100．

[18]肖亮，王家玮．现代流通体系畅通双循环的理论逻辑与内在机理研究[J]．商业经济与管理，2022(1):5-18．

[19]黄国雄．论流通产业是基础产业[J]．财贸经济，2005(4):61-65,97．

[20]张昊．国内商品贸易与居民消费水平---最终消费品及中间品流通的支撑作用[J]．商业经济与管理，2019(6):5-14．

[21]张昊．现代流通企业促成产销供应链协同---畅通国民经济大循环的微观基础[J]．商业经济与管理，2021(6):17-27．

[22]刘国光．把流通业从末端行业转向先导行业[J]．商业经济文荟，1999(2):9-10．

[23]谢莉娟．互联网时代的流通组织重构---供应链逆向整合视角[J]．中国工业经济，2015(4):44-56．

[24]WANG Z,WEI S J,ZHU K F.Quantifying international production sharing at the bilateral and sector levels[R].New York:National Bureau of Economic Research Working Paper,2013．

[25]DEKLE R.Industrial concentration and regional growth:evidence from the prefectures[J].Review of Economics and Statistics,2002,84(2):310-315．

[26]王晓东，谢莉娟．论流通产业结构调整与就业增长---基于中部地区流通业对就业吸纳的贡献分析[J]．财贸经济，2010(2):98-103．

[27]李骏阳，余鹏．对我国流通效率的实证分析[J]．商业经济与管理，2009(11):14-20．

[28]谢莉娟，万长松，王诗桪．国有资本与流通效率:政治经济学视角的中国经验[J]．世界经济，2021(4):3-29．

[29]樊纲，王小鲁，朱恒鹏．中国市场化指数:各省区市场化相对进程2011年度报告[M]．北京:经济科学出版社，2011:417-418．

[30]王小鲁，樊纲，胡李鹏．中国分省份市场化指数报告(2018)[M]．北京:社会科学文献出版社，2019:216-217．

[31]汪旭晖，赵博．新发展格局下流通业促进形成强大国内市场的内在机制与政策思路[J]．经济学家，2021(10):81-89．

[32]郝晓，王林彬，孙慧，等．基础设施如何影响全球价值链分工地位---以“一带一路”沿线国家为例[J]．国际经贸探索，2021(4):19-33．

[33]关爱萍，冯星仑，张强．不同要素密集型制造业集聚特征及变动趋势---来自中国2000-2014年的经验证据[J]．华东经济管理，2016(10):95-100．

[34]桂琦寒，陈敏，陆铭，等．中国国内商品市场趋于分割还是整合:基于相对价格法的分析[J]．世界经济，2006(2):20-30．

[35]陈旭，邱斌．多中心结构、市场整合与经济效率[J]．经济学动态，2020(8):70-87.

(1)本文的国家价值链概念与既有研究中的国内价值链相似,均反映以本国企业为主导、立足国内市场所形成的分工体系(刘志彪和张少军,2008;黎峰,2016)[1-2]。但区别于部分文献将最终需求来源与投入要素来源限定在国内市场以测度国内价值链(沈剑飞,2018;邵朝对和苏丹妮,2019)[3-4],结合加快构建新发展格局的现实背景与分工专业化演进的客观规律,本文在国家价值链的测度中还考虑了国内国际两个市场的联动作用。

(2)部分文献对流通业发展进程中面临的“堵点”展开了细致讨论,例如王晓东和张昊(2012)[5]指出由于批发组织职能弱化所导致的“分枝状”流通渠道结构,可能阻碍地区间的沟通和联系;谢莉娟和王晓东(2014)[6]则详细阐释了生产性流通费用和纯粹流通费用居高的影响因素,并着重强调要将优化商流作为降低流通费用的重要途径。

(3)对照“两头在外”加工贸易模式下的全球价值链嵌入,本文将主要环节由本国企业承担,但在生产过程中涉及原材料及中间品进口或运用国际市场的价值链分工模式,以及所有环节均布局于本国市场的价值链分工模式均定义为国家价值链。并且与既有价值链研究中所采用的测度指标与方法相类似(黎峰,2016;盛斌等,2020)[2,7],本文使用国家价值链参与程度来反映国家价值链分工水平。

(4)20世纪90年代以来,理论界对于如何摆正商品流通业的地位问题展开激烈讨论,代表性提法如流通“决定论”“调节论”“一体论”“基础论”“先导论”。虽然对于流通业具体定位的代表性观点存在分化,但流通业从以往的“末端”行业逐步升位并在市场经济中的重要性愈加凸显是既有事实。此后,在《关于深化流通体制改革加快流通产业发展的意见》(国发[2012]39号)中,首次出现了流通业是“基础性和先导性产业”的表述;《关于促进内贸流通健康发展的若干意见》(国办发[2014]51号)中也再次强调了流通业的“基础性和先导性作用”,目前这一政策提法被广泛认可与采用。

(5)2022年4月10日发布的《中共中央国务院关于加快建设全国统一大市场的意见》,明确指出“建设全国统一大市场是构建新发展格局的基础支撑和内在要求”,http://www.gov.cn/zhengce/2022-04/10/content_5684385.htm。

(6)本文通过区分不同最终需求来源所引致的增加值流转类型,对国家价值链前向参与程度与后向参与程度展开测度。

(7)本文的分解思路与邵朝对和苏丹妮(2019)[4]相近。具体而言,本文式(2)和式(4)中的分解项与邵朝对和苏丹妮(2019)[4]之间的对应关系依次为,第1、2、3项对应第3、4、5项;第4、5项对应第11、13项;第6、7项对应第14、17项;第8、9项对应第15、18项;第10、11、12、13、14、15、16、17项对应第20、21、22、23、24、25、26、27项;第18、19、20、21项对应第33、34、36、37项。

(8)基于数据可得性的考虑,本文中流通业所涉及的部门包括:第一,专门从事商品流通的行业,包括批发和零售业;第二,专门为商品流通提供服务的行业,包括交通运输、仓储和邮政业。

(9)需要说明的是,流通业城镇单位就业人员占比兼具流通业的经济属性和社会属性,既能反映流通业的专业化水平(Dekle,2002)[25],又关系着流通业的就业吸纳作用(王晓东和谢莉娟,2010)[26]。流通业城镇单位就业人员占比增加,在一定程度上可以被视作为流通业发展水平日益提升、逐步迈入现代化的表现之一。而流通业增加值占国内生产总值比重则能反映流通业在国民经济中的总体作用。流通业增加值占国内生产总值比重越高,一定程度上能够反映流通业在社会再生产总过程中的“基础性和先导性”地位。选取流通业增加值占第三产业增加值比重作为指标的缘由类似。

(10)由于流通效率所蕴含的内涵深刻,在指标选择上难以穷尽流通效率的全部内容,本文旨在基于现有研究进展对流通效率的主要维度进行刻画。已有文献中对于流通效率测度指标的选取大多聚焦流通速度和流通成本等维度(李骏阳和余鹏,2009)[27]。具体表现为一定时期内流通资本循环次数增多,从而有助于商品周转率提升与商品库存率降低,同时商品在流通过程对资本、劳动力等成本投入要素的占用越少,在单位投入设定下获得的产出越高,则可认为流通效率水平越高(谢莉娟等,2021)[28]。

(11)流通业城镇单位就业人员占城镇单位就业人员比重测算的原始数据来源为《中国劳动统计年鉴》,其余二级指标测算的原始数据来源均为《中国统计年鉴》。限于篇幅,二级指标对应描述性统计备索(见附录备索)。

(12)篇幅所限,具体的行业分类匹配对照说明(附录备索)。

(13)与郝晓等(2021)[32]的研究结论类似,本文的研究发现支持了流通业基础设施建设是推进国家价值链分工深化的重要保障这一观点。

(14)篇幅所限,中国地区间流通业发展水平差距的典型事实分析(附录备索)。

(15)东部地区包括北京、天津、河北、辽宁、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、海南,中部地区包括黑龙江、吉林、山西、安徽、江西、河南、湖南、湖北,西部地区包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆。