| 1,167 | 27 | 383 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
大数据对互联网企业发展提供的强大助力，使得领先的互联网平台服务提供者，在市场准入、议价规则、服务提供、数据共享等方面，有能力实施限制竞争行为。从实践样态来看，互联网企业运用大数据实施的垄断行为呈现了算法共谋、滥用数据优势地位以及跨平台的经营者集中等新特征。基于大数据应用背景下互联网技术的新发展，有必要建立健全互联网企业在垄断协议的达成、市场支配地位滥用的认定、经营者集中的审查、消费者福利的克减等方面的反垄断规制框架。在包容审慎监管理念下，将反垄断重点集中于互联网企业的合规经营；引入相对优势理论，进一步规范互联网行业头部企业的市场竞争行为，构建实际竞争影响评判标准；按照分级分类的要求，明确不同层级互联网企业在市场竞争中的权利义务关系，完善有关配套监管措施；建立健全数字经济时代大数据共生共享制度，兼顾大数据反垄断和个人信息保护，促进消费者福利的提升。
Abstract：Big data's contribution to the development of Internet enterprises has enabled leading Internet platform service providers to implement competition-restrictive behaviors in terms of market access, bargaining rules, service provision, and data sharing. The monopolistic behavior implemented by Internet enterprises using big data presents new features such as algorithmic conspiracy, abuse of data dominance and cross-platform operator concentration. Based on the new development of Internet technology in the context of big data application, it is necessary to establish an anti-monopoly regulatory framework for Internet enterprises in terms of reaching monopoly agreements, recognizing the abuse of dominant market position, reviewing the concentration of operators, and derogating from consumer welfare. Under the concept of inclusive and prudent regulation, the focus of antitrust should be on the compliant operation of Internet enterprises. The theory of relative advantage should be introduced to further regulate the market competition behavior of the head enterprises, and the criteria for evaluating the impact of actual competition should be constructed. The rights and obligations of Internet enterprises of different levels in market competition should be clarified in accordance with the requirements of hierarchical classification and the relevant supporting regulatory measures should be improved. The system for sharing big data in the era of digital economy should be established and perfected. It is also necessary to establish a system of symbiosis and sharing of big data, and to take into account the antitrust and personal information protection of big data, so as to promote the improvement of consumer welfare.
[1]苏新建，沈运峰.个别化价格歧视的规制难题及其纾解——基于“禁止差别待遇”规则的分析[J].商业经济与管理，2022(11):60-70.
[2]梅夏英.数据的法律属性及其民法定位[J].中国社会科学，2016(9):164-183.
[3]王赞新.数据生产力：形成、属性与理论深化[J].海南大学学报(人文社会科学版),2022(5):180-190.
[4]曾迪.大数据背景下互联网平台反垄断法适用难题及对策研究[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2019(3):37-44.
[5]陈灿祁，顾男飞.电商平台相关商品市场界定困境及方法优化[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2022(3):42-46.
[6]钟原.大数据时代垄断协议规制的法律困境及其类型化解决思路[J].天府新论，2018(2):66-75.
[7]丁国峰.大数据时代下算法共谋行为的法律规制[J].社会科学辑刊，2021(3):127-136.
[8]詹馥静.大数据领域滥用市场支配地位的反垄断规制——基于路径检视的逻辑展开[J].上海财经大学学报，2020(4):138-152.
[9]殷继国.大数据经营者滥用市场支配地位的法律规制[J].法商研究，2020(4):73-87.
[10]曾雄.数据垄断相关问题的反垄断法分析思路[J].竞争政策研究，2017(6):40-52.
[11]曾彩霞，朱雪忠.大数据驱动型并购的事先申报制度研究[J].同济大学学报(社会科学版),2021(3):117-124.
[12]傅晓.警惕数据垄断：数据驱动型经营者集中研究[J].中国软科学，2021(1):56-67.
[13]叶明，梁静.我国互联网领域经营者集中反垄断审查的不足与改进[J].西南政法大学学报，2021(1):65-74.
[14]COWEN T.Big data as a competition issue?should the EU commission's approach be more careful[J].European Networks Law and Regulation Quarterly,2016,4(1):14-23.
[15]HELVESTON M N.Consumer protection in the age of big data[J].Washington University Law Review,2016,93(4):859-918.
[16]MAYER S V,RAMGE T.A big choice for big tech?share data or suffer the consequences[J].Foreign Affairs,2018,97(5):48-54.
[17]BATCHELOR B,JANSSENS C.Big data?understanding and analysing its competitive effect[J].European Competition and Regulatory Law Review,2020,4(1):13-22.
[18]亚历克斯·莫塞德，尼古拉斯·L.约翰逊.平台垄断：主导21世纪经济的力量[M].杨菲，译.北京：机械工业出版社，2019:87.
[19]BLOODSTEIN B.Amazon and platform antitrust[J].Fordham Law Review,2019,88(1):187-230.
[20]徐炎.网络效应与即时通讯市场支配地位的认定[J].知识产权，2014(12):22-27.
[21]陈兵.互联网市场固化趋态的竞争法响应[J].江汉论坛，2020(3):122-130.
[22]唐要家，唐春晖.重构数字经济并购控制政策研究[J].竞争政策研究，2021(6):34-46.
[23]尚正茂.算法共谋行为的反垄断法规制[J].学习与实践，2022(3):63-71.
[24]刘佳.人工智能算法共谋的反垄断法规制[J].河南大学学报(社会科学版),2020(4):80-87.
[25]孟雁北.论大数据竞争带给法律制度的挑战[J].竞争政策研究，2020(2):5-17.
[26]郭传凯.超级平台企业滥用市场力量行为的法律规制——一种专门性规制的路径[J].法商研究，2022(6):45-57.
[27]张燕，张祥建.平台权力的结构、扩张机制与异化效应[J].社会科学家，2022(2):98-109.
[28]马驰.法无规定意味着什么?[J].荆楚法学，2022(5):108-120.
[29]郭勇辉，李淑霞.数字经济时代大数据领域滥用行为认定规则的重构[J].学习与探索，2022(6):148-156.
[30]杨东.论反垄断法的重构：应对数字经济的挑战[J].中国法学，2020(3):206-222.
[31]丁晓东.论数据垄断：大数据视野下反垄断的法理思考[J].东方法学，2021(3):108-123.
[32]韩伟.经营者集中对创新影响的反垄断审查[J].清华法学，2022(4):58-74.
[33]杨文明.算法时代的垄断协议规制：挑战与应对[J].比较法研究，2022(1):187-200.
[34]赵万一.机器人的法律主体地位辨析——兼谈对机器人进行法律规制的基本要求[J].贵州民族大学学报(哲学社会科学版),2018(3):147-167.
[35]托马斯·维施迈尔，马可.人工智能系统的规制[J].法治社会，2021(5):110-126.
[36]刘宇.关于人工智能认知限定与限度的多重思考——基于马克思主义认识论的分析视角[J].广西社会科学，2021(2):76-83.
[37]时建中.共同市场支配地位制度拓展适用于算法默示共谋研究[J].中国法学，2020(2):89-107.
[38]侯晨亮，杨东.平台剥削用户数据的形态、成因及规制[J].中国特色社会主义研究，2022(5):76-83.
[39]陈珍妮.欧盟《数字服务法案》探析及对我国的启示[J].知识产权，2022(6):110-126.
[40]程晶晶.数据驱动型并购的经营者集中审查挑战及应对策略[J].中国流通经济，2021(6):74-83.
[41]丁茂中.互联网领域的反垄断规制：守正与变革[J].社会科学研究，2021(4):33-42.
[42]丁国峰.平台经济视域下数字音乐独家版权市场滥用的规制困境与出路[J].社会科学辑刊，2023(5):68-78.
(1)参见中国互联网协会:《中国互联网企业综合实力发展报告(2020)》,载中国互联网协会网,https://www.isc.org.cn/editor/attached/file/20201026/20201029.pdf,最后访问日期:2023年8月1日。
(2)参见中国信息通信研究院:《中国互联网行业发展暨景气指数报告(2020)》,载中国互联网通信研究院网,http://www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202007/P020200731602415396355.pdf,最后访问日期:2023年8月1日。
(3)参见赵文君:《阿里、阅文、丰巢合计被罚150万元》,载新华网,http://www.xinhuanet.com/fortune/2020-12/14/c_1126858391.html,最后访问日期:2023年8月1日。
(4)参见国家市场监督管理总局:《市场监管总局依法对阿里巴巴集团控股有限公司在中国境内网络零售平台服务市场实施“二选一”垄断行为作出行政处罚》,载国家市场监督管理总局网,http://www.samr.gov.cn/xw/zj/202104/t20210410_327702.html,最后访问日期:2023年8月1日。
(5)参见European Commission:Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council on contestable and fair markets in the digital sector (Digital Markets Act),at https://ec.europa.eu/info/strategy/priorities-2019-2024/europe-fit-digital-age/digital-markets-act-ensuring-fair-and-open-digital-markets_en(Last visited on Aug 1,2023)。
(6)参见国家市场监督管理总局:《国家市场监督管理总局行政处罚决定书(国市监处[2021]28号)》,载国家市场监督总局官网,https://www.samr.gov.cn/jzxts/tzgg/xzcf/art/2023/art_9317466fa1634a62b06206c783d5925c.html,最后访问日期:2023年8月1日。
(7)多宿主现象,是指消费者在不同的产品上使用类似的服务,使得消费者可以轻易在多个产品间选择其目标服务。
(8)参见OECD,Algorithms and Collusion:Competition Policy in the Digital Age,at www.oecd.org/competition/algorithms-collusion-competitipn-policy-in-the-digital-age.html(Last visited on February 1,2021)。
(9)参见新浪财经:《欧盟批准谷歌21亿美元收购Fitbit交易》,载新浪财经网,https://finance.sina.com.cn/tech/2020-12-17/doc-iiznezxs7494290.shtml,最后访问日期:2021年1月3日。
(10)European Commission,Towards a Thriving Data Driven Economy,at https://www.eesc.europa.eu/en/our-work/opinions-information-reports/opinions/towards-thriving-data-driven-economy(Last visited on Jan 4,2021)。
基本信息:
DOI：10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2023.10.006
中图分类号:F49;D922.294
引用信息:
[1]丁国峰.大数据运用视角下互联网反垄断规制的完善进路[J].商业经济与管理,2023,No.384(10):79-89.DOI:10.14134/j.cnki.cn33-1336/f.2023.10.006.
基金信息:
国家社会科学基金项目“数字经济时代大数据市场限制竞争行为法律规制研究”(20BFX149)
2023-10-15
2023-10-15